ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЗООГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ
Что касается списков таксонов (семейств, родов и видов), используемых для районирования, они должны быть подтверждены фактическими находками, а линейные границы ареалов должны отражать пределы действительного распространения таксонов, а не являться экстраполяцией. В сравниваемых списках фаун должны фигурировать таксоны равноценного ранга (нельзя сравнивать, к примеру, списки, один из которых представляет собой перечень видов всей фауны птиц района, а другой — только воробьиных). Наконец, из сравниваемых списков необходимо исключить те виды животных, которые были случайно или преднамеренно завезены человеком (например, колорадский жук или енот-полоскун в фауне России). Это нужно для правильного понимания географической истории группы.
Дальнейшая статистическая обработка и представление результатов количественного анализа с целью зоогеографического районирования описаны в специальных работах, обобщенных Ю. А. Песенко (1982). На основании сравнения фаун вычисляются индексы сходства. При группировке выделов по сходству их фаун в настоящее время используется кластерный метод.
Статистические методы не могут дать прямого ответа на вопрос о том, какой ранг в иерархической системе зоохоронов следует придать тому или иному выделу, т. е. считать его областью, подобластью, провинцией и т. д. И все же эти методы нередко позволяют установить на карте вероятные центры эволюции соответствующей группы животных.
Определенному центру эволюции фауны соответствует зоогеографическая область и тем более царство. И. И. Пузанов (1949) считает, что и при установлении подобластей решающим критерием должен быть не тип современного распределения биоценозов, который зависит от современных климатических особенностей, а история фауны, т. е. ее принадлежность к тому или иному центру эволюции. Подобласти, как центры эволюции фаун более низкого порядка, могут включать в себя несколько экологических зон с характерными для них биотопами.